Mimarlar Odası Şanlıurfa İl Temsilciliği, Karaköprü ilçesinde imar planında park olarak ayrılmış bir alanın komşu parsel sahipleri tarafından birleştirilerek ve etrafı çevrilerek şahsi kullanıma açıldığı iddiasını mahkemeye taşımıştı.

Ancak mahkeme, oda ile davalı arasında bir menfaat ilişkisi bulunmadığını öne sürmüş ve odanın dava açma ehliyetinin bulunmadığına hükmetmişti. Ancak İstinaf Mahkemesi söz konusu yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu.

YEREL MAHKEME ODANIN TARAF OLAMAYACAĞINA KARAR VERDİ
Geçtiğimiz günlerde, Karaköprü ilçesinde özel bir eğitim kurumunun, park olarak ayrılmış alanı kendi şahsi kullanımına açtığı öne sürülmüştü. Mimarlar Odası Şanlıurfa Temsilciliği de kamuya ait bir alanın işgal edildiği iddiasıyla Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine dava açtı.

Fakat yerel mahkeme söz konusu taşınmazlar ile davacı oda arasında kişisel, güncel ve meşru bir menfaat ilişkisinin olmadığı, bu nedenle dava açma ehliyetinin bulunmadığı sonucuna vardı.

 
ODA KARARA İTİRAZ ETTİ, BU KEZ TARAF OLDU
Yerel mahkemenin kararına itiraz eden Mimarlar Odası Şanlıurfa İl Temsilciliği konuyu İstinaf Mahkemesi'ne taşıdı. Yerel mahkemenin kararını inceleyen İstinaf Mahkemesi söz konusu davada Mimarlar Odası Şanlıurfa İl Temsilciliği'nin taraf olduğuna hükmetti ve yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararın yeniden değerlendirilmesini isteyen mahkeme bilirkişi tayin edilmesine karar verdi. 

Bundan sonraki kararın odanın lehine verilmesi halinde söz konusu alan üzerindeki eklentilerin yıkım işlemlerinin başlaması bekleniyor.

Urfa Pusula