Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, TBMM Başkanlığı'na sunduğu yazılı soru önergesinde, 22 Şubat 2024 tarihinde Siverek’te şüpheli şekilde hayatını kaybeden Pınar Bulunmaz’ın ölümüne ilişkin devam eden soruşturmayı gündeme taşıdı. Milletvekili Ayan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması talebiyle, dosyadaki ihmaller ve kadın cinayetlerinde yargı sisteminin eksikliklerine yönelik 10 kritik soru yöneltti.

Soruşturmadaki Eksiklikler ve Cezasızlık İddiaları

Dilan Kunt Ayan’ın önergesinde yer verdiği bilgilere göre, 28 yaşındaki Pınar Bulunmaz, eşi Rıdvan Bulunmaz ile araç içinde yaşanan tartışma sonrası, eşine ait tabancayla yaralanmış ve hastanede hayatını kaybetmişti. Otopsi raporunda, genç kadının sağ göğsünden ateşli silahla vurularak yaşamını yitirdiği tespit edilmişti. Ancak aradan geçen 10 ayda etkin bir soruşturma yürütülmediği, delillerin hâlâ toplanmadığı ve iddianamenin hazırlanmamış olması dikkat çekiyor.

Tahliye Kararı ve Şüpheli Gelişmeler

Pınar Bulunmaz’ın ölümü sonrası tutuklanan eşi Rıdvan Bulunmaz’ın, üç ay sonra ev hapsi şartıyla tahliye edildiği, kısa süre sonra ise bu şartın da kaldırıldığı ifade edildi. Ayan, tahliye kararının bir tanığın sanık lehine ifade vermesiyle alındığını; ancak bu tanığın, sanığın ailesiyle olay öncesi 12 kez telefonla görüştüğüne dair HTS kayıtlarının bulunduğunu belirtti. Soruşturma dosyasındaki delillerin karartılması ve yargının etkisiz kalmasına dair iddialara da dikkat çeken Ayan, "Bu süreçte fail erkeği aklama ve cezasızlık girişimleri mi bulunmaktadır?" sorusunu yöneltti.

Adalet Bakanlığı’na Yönelik Sorular

Ayan, önergesinde Bakan Tunç’tan şu sorulara yanıt istedi:

1. Şüpheli ölüm soruşturmasının neden 10 aydır sonuçlandırılamadığı ve kadın cinayetleri davalarında yargı mekanizmasının neden âtıl kaldığına dair Bakanlığın çalışmaları var mı?
2. Rıdvan Bulunmaz’ın üç ayda tahliye edilmesine hangi gerekçelerle karar verildi?
3. Fail ve tanık arasındaki telefon görüşmelerine rağmen bu durumun neden dikkate alınmadığı soruldu.
4. Adli Tıp Kurumu’nun raporunun neden hâlâ hazırlanmadığı ve delillerin toplanmamasındaki sorumlular kimlerdir?
5. Kadın cinayetleri yargılamalarında hızlı ve etkili soruşturma süreçleri için Bakanlığın aldığı tedbirler var mı?
6. Kadın cinayetlerine bakan hâkim ve savcıların özel bir eğitim alıp almadığı soruldu.

Adalet ve Kadın Hakları İçin Çağrı

Milletvekili Ayan, kadın cinayetlerinin cezasız kalmasının toplumda adalet duygusunu zedelediğini vurgulayarak, “Kadın cinayetlerinde etkin soruşturma ve kovuşturma yürütülmesi, delillerin hızla toplanması ve adil yargılama süreçlerinin sağlanması için gerekli düzenlemelerin yapılması artık bir zorunluluktur” ifadelerini kullandı.

Pınar Bulunmaz davasında ortaya çıkan ihmallerin takipçisi olacağını belirten Ayan, Bakanlığın kadın cinayetlerine karşı daha somut ve hızlı adımlar atması gerektiğini ifade etti.

Önergenin Tam Metni;

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 13.12.2024

 Dilan KUNT AYAN

Şanlıurfa Milletvekili 

22 Şubat 2024’te Urfa'nın Siverek ilçesine bağlı Hamidiye Mahallesi'nde 28 yaşındaki Pınar Bulunmaz isimli kadın, eşi Rıdvan Bulunmaz ile araç içinde tartıştıktan sonra Rıdvan Bulunmaz' a ait silahla yaralanmış; kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetmiştir. Pınar Bulunmaz’ın otopsi raporunda “sağ göğsünden ateşli silahla vurularak yaşamını yitirdiği” tespit edilmiştir.

Pınar Bulunmaz'ın şüpheli ölümünün ardından evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile yakınları 23 Şubat'ta gözaltına alınmıştır. İfadesinde: "Eşim kendisini vurdu. Ben de kendisine engel olmaya çalıştım" diyerek kendini savunan Rıdvan Bulunmaz 'eşi kasten öldürmek' suçundan tutuklanmış ancak üç ay sonra ev hapsi kararıyla tahliye edilmiş, kısa bir süre sonra ev hapsi adli kontrolü de kaldırılmıştır.

Rıdvan Bulunmaz olaydan aylar sonra ortaya çıkan bir tanığın lehine ifade vermesi sonucu tahliye edilmiş, yapılan HTS incelemelerinde sanığın ailesinin duruşma öncesinde tanıkla 12 kez telefonla görüştüğü tespit edilmiştir. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, 'dosya kapsamında ele geçirilen telefonlar ve kamera görüntüsü hakkında bilirkişi raporunun beklendiğini' hatırlatarak tahliye kararına itiraz etmiş, 'olay anını gösterecek delillere ulaşılabilme ihtimali' ile 'bilirkişi raporu hazırlanmadan verilen tahliye kararının isabetsiz' olduğu vurgulanmış ancak Mahkeme tahliye kararını delil durumuna uygun bularak itirazı reddetmiştir.

Pınar Bulunmaz’ın ölümü üzerinden 10 ay geçmesine rağmen dosyada etkin soruşturma yürütülmemiş, iddianame hâlâ hazırlanmamış ve dava açılmamıştır. Mermi çekirdeği dahi incelenmemiş, 10 aydır adli tıp raporu hazırlanmamıştır. Aile ve yakınları, soruşturma sürecinde takipsizlik kararı verilerek dosyanın intihar olarak kapatılması ve adaletin sağlanmaması kaygısını taşımaktadır.

Bu bağlamda;

1. 22 Şubat’ta şüpheli şekilde silahla yaralanma sonucu hayatını kaybeden Pınar Bulunmaz soruşturmasıyla ilgili Bakanlığınız bilgi sahibi midir?

2. Pınar Bulunmaz’ın şüpheli ölümüyle ilgili açılan soruşturma 10 aydır neden sonuçlandırılmamıştır? Kadın cinayeti davalarında yargı mekanizması neden âtıl kalmaktadır? Bakanlığınızın bu konuda herhangi bir çalışması var mıdır?

3. 10 aydır açık olan soruşturma dosyasında delillerin karartılma ve kaybolma ihtimali bulunmasına rağmen delillerin toplanması, dosyaya kazandırılması için dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket eden sorumlular kimlerdir? Soruşturmanın uzamasında fail erkeği aklama ve cezasızlık girişimleri var mıdır?

4. “Eşi kasten öldürme” suçuyla soruşturma altında olan Rıdvan Bulunmaz isimli erkek, kuvvetli suç şüphesi, toplanan deliller ve dosyadaki tek şüpheli olmasına rağmen hangi gerekçeyle 3 ay içinde tahliye edilmiştir?

5. Rıdvan Bulunmaz’ın tahliyesine gerekçe olarak tek bir tanık ifadesinin gösterilmesi, bu tanık ile failin ailesi arasında 12 kez yapılan görüşmeler neden Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dikkate alınmamıştır?

6. Bir kadın cinayeti soruşturmasında 10 ay gibi uzun bir sürede Adli Tıp Kurumu’nun rapor hazırlamamasının sebepleri nedir, sorumluları kimlerdir?

7. Olaya ait telefon ve kamera kayıtlarının bulunup incelenmemesi, mermi çekirdeğinin balistik incelemesinin yapılmaması gibi eksikliklerin sebepleri nelerdir?

8. Dosyanın tek şüphelisi olan Rıdvan Bulunmaz’ın infaz koruma personeli olması ve cinayetin beylik tabancasıyla işlenmesi nedeniyle yerel mahkeme ve adli makamlar tarafından korunmaya ve aklanmaya çalışıldığına yönelik iddialar doğru mudur?

9. Kadın cinayetlerinde hızlı, etkili ve dikkatli soruşturma ve kovuşturma yapılması, delillerin toplanması ve değerlendirilmesi, yargılamanın salahiyetinin sağlanması için Bakanlığınızın aldığı tedbirler var mıdır, nelerdir?

10. Kadın cinayetleri ve kadına şiddet yargılamalarında görevli hâkim ve savcılar, bu davalara yönelik özel bir eğitim almakta mıdır?