Şanlıurfa 5. Asliye Mahkemesi, Sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Hakaret ettiği gerekçesiyle MHP lideri Devlet Bahçeli tarafından Mehmet Cafer'e açtığı dava dosyasında beraat ve emsal teşkil eden bir karar verdi. 

C. SAVCISI MÜTALAASINDA: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde

sanık Mehmet Cafer'in Facebook hesabından "Akp'nin koltuk değneği olan MHP'mm başındaki genel başkan olan zat deleme gibi bir adam suratında nur yok, meymenetsiz itici bir tipi var, konuşunca çirkefleşen bir yaratık İstanbul'a gidecek miş...." "...memlekette ne kadar şerefsiz haysiyetsiz deleme gibi dönen it yavrusu varsa hepsi bir çatı altında toplanmışlar, tasmaları elinde olan delemeyi destekliyorlar, tabi ki o çatı altındaki iyi kişileri tenzih ederim. Beni uyaran ve alabileceğini söyleyen tüm ailesi kripto Fetocu başkan yerimi biliyorsun bekliyorum seni." paylaşımları yaptığı 24/06/2019 tarihinde ise "Twitter hesabından "Tayyip Bey Akp'nın koltuk değneği olan Devlet Bahçeli artık kabak tadı veriyor. bu ülkede bu tür liderler hemen değiştirilmelidir, dün Akp Tayyip bey için söylediklerini dinliyorum ve bugün söylediklerini dinliyorum ülkücüleri ne hale düşürdüğünden ben şahsım olarak utanıyorum..." paylaşımı yaptığı, sanığın yapmış olduğu paylaşımların kendisinin yaptığını ikrar ettiği, sanığın farklı zamanlarda aleni olarak kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın TCK 125/1,125/3-a,125/4,43,53 hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. dedi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KANAAT VE GEREKÇE :

Mahkememizce tüm dosya üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde ;TCK'nın 125. Maddesinde: bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişinin cezalandırılacağı düzenlenmiş,atılı suçun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi hali nitelikli hal olarak düzenlenmiştir.

Ifade özgürlüğü, sadece onaylanan, zararsız, ilgisiz görüş ve bilgilerin açıklanması değil aynı zamanda inciten, rahatsızlık veren, suça kışkırtma dışında kışkırtan hatta şoke eden düşüncelerin açıklanmasını da ihtiva eder. Toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan en önemlisi: ifade özgürlüğüdür. Çoğulculuk, hoşgörü ve açık fikirlilik; 21. yüzyıl demokratik toplumlarının olmazsa olmazıdır. Sanığın kamu görevlisi olduğu düşünüldüğünde Anayasa Mahkemesi ve AIHIM'nin istikrarlı içtihatlarına göre kamu görevlilerinin eleştiriye katlanma yükümlülüklerinin sınırları, normal vatandaşlara göre daha geniş olması gerektiği muhakkaktır. Ssanığın paylaşımı da her ne kadar rahatsız edici ve incitici olarak değerlendirilebilirse de sarf etmiş olduğu sözlerin deleme (Şanlıurfa yerel ağzında topaç anlamına geldiği), meymenetsiz itici, çirkefleşen yaratık söylemlerinin kaba söz ve eleştiri niteliğinde olduğu, bu sözlerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek boyutta olmadığı, milletvekili sıfatı taşıyan müştekinin sıradan insanlara göre bu sözlere katlanma yükümlülüğünün daha fazla olduğu, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkememizce değerlendirilerek sanığın beraatine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-)Sanık hakkında "Hakaret" suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de: yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılması karşısında sanığın müsnet suçtan CMK. 'nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE, 2- Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına...