‘Usulsüz ihaleler’, ‘görevi kötüye kullanma’ ve ‘zimmet’ suçlamalarıyla zaman zaman gündeme gelen Akçakale Belediyesi’ndeki bu iddialar yargıya taşındı.
Akçakale Belediyesi Eski Başkanı Abdülhakim Ayhan’ın da dahil olduğu 23 sanık hakkında dava açıldı. Ayhan ve diğer sanıklarla ilgili Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada görevsizlik kararı verilirken, dosya Şanlıurfa Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
SÜREÇ NASIL BAŞLADI?
Mevcut Akçakale Belediye Başkanı Mehmet Yalçınkaya’nın talebi üzerine 2019 yılında Akçakale Belediyesi Eski Başkanı Abdülhakim Ayhan’ın belediye başkanlığı dönemini kapsayan 2014-2019 dönemlerine ilişkin İçişleri Bakanlığı tarafından Mahalli İdareler Kontrolörü görevlendirildi.
DENETİM RAPORUNDA DA USULSÜZLÜKLER TESPİT EDİLDİ
2019 yılında Mevcut Akçakale Belediye Başkanı Mehmet Yalçınkaya’nın talebi üzerine İçişleri bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğünce hazırlanan Denetim Raporu’nda da ihalelerde usulsüzlük yapıldığı tespit edildi. Söz konusu raporda “2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında satışı gerçekleştirilen 23 taşınmazın piyasa değerlerinin çok altında satılması nedeniyle toplam 36.436.474,59 TL kamu zararına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır” ifadelerine yer verildi.
HANGİ GEREKÇEYLE DAVA AÇILDI?
Akçakale Belediyesi’nde İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörü ekiplerince incelemeler başlarken Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gelen bir ihbar üzerine yapılan soruşturma kapsamında dava açıldı.
Söz konusu ihbarı ve iddiaları değerlendiren Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı.
Bilirkişi Kurulu Raporunun değerlendirme ve sonuç bölümünde değerlerin takdirinde usulsüz tespitte bulunulduğu, karar alma süreçlerinde de usulüne uygun karar alınmadığı ve taşınmazların gerçek değerinin altında satılması nedeniyle ortaya çıkan toplam 6.680. 482,39 TL kamu zararı olduğu tespit edilerek, rayiç değerlerin belirlenmesinde ve satış işlemleri aşamasında alınan kararlarda imzaları bulunan, iddianamede adı geçen şahısların Akçakale Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğünde incelemeye konu 2014-2019 yılları arasında mal varlıklarının aktif ve pasiflerinde işlemler bulunduğu, aktif artışlarının bulunduğu tespit edildi.
GÖREVSİZLİK KARARI VERİLDİ
Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada söz konusu iddiaların zimmet suçunu oluşturabileceğini, bu suçlar yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildi.
DOSYA ŞANLIURFA’YA GÖNDERİLDİ
Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi söz konusu kararında, “Her ne kadar Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkında ‘Görevi Kötüyü Kullanma, 3628 Sayılı Kanuna Muhalefet, 3628 Sayılı Kanuna Muhalefet (Teşebbüs)’ suçundan cezalandırılmaları talepli kamu davası açımlı ise de; iddianamede yer alan sanıklar hakkında anlatım biçimine göre eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşıldığından 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. Maddesi uyarınca bu suçlar yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından CMK’nun 3.4. ve 5. Maddeleri gereğince görevsizliğine,
Sanıkların yargılanmasının yapılması için dosyanın görevli Şanlıurfa Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine” ifadelerine yer verildi.
Urfa Pusula
